Meilleure crème solaire (fluide, transparente…) : guide complet du dermatologue

Dernière mise à jour : 5 juillet 2026

Crème solaire en 2026 : comment bien choisir selon les dernières avancées scientifiques

Mis à jour le 13 juin 2026 par le Dr Ludovic Rousseau, dermatologue, médecin spécialiste exerçant en France, expert en dermatologie et vénéréologie avec plus de 25 ans d’expérience. Rédigé et validé scientifiquement afin de délivrer une information de santé rigoureuse, indépendante et adossée aux données acquises de la science (PubMed, HAS).

En bref : En France, le mélanome représente plus de 15 000 nouveaux cas par an et son incidence a triplé depuis 1980 – une large part est directement imputable aux expositions UV non protégées. La crème solaire est l’outil de protection externe le plus étudié, mais toutes les formules ne se valent pas. En 2026, les avancées majeures portent sur quatre fronts : des filtres nouvelle génération (Tinosorb S, Mexoryl 400, TriAsorB) couvrant les UVA longs jusqu’à 400 nm, des textures légères et transparentes grâce à la nano-formulation des filtres minéraux, une résistance à l’eau améliorée par des polymères filmogènes, et une prise de conscience croissante autour des PFAS et de l’écotoxicité. Ce guide vous aide à décoder les étiquettes et à faire le meilleur choix pour vous et vos enfants.
– Dr Ludovic Rousseau, dermatologue-vénérologue

Téléconsulter le Dr Rousseau, dermatologue

Consulter rapidement un dermatologue en visio

Besoin de l'avis d'un dermatologue en visio ? Délais de RDV trop longs en cabinet?

📅 Prendre rdv avec le Dr Rousseau

Comprendre les filtres solaires : chimiques, minéraux, et nouvelle génération

Pendant des décennies, le choix d’une crème solaire se résumait à un arbitrage simple : filtres chimiques (légers, invisibles, absorbant les UV) contre filtres minéraux (blancs, épais, réfléchissant les UV). Cette distinction reste pertinente, mais elle est désormais nettement plus nuancée. Une revue publiée en 2025 dans le Journal of the American Academy of Dermatology fait le point sur l’ensemble des filtres disponibles et sur les innovations galéniques qui ont transformé la catégorie.

Les filtres organiques classiques – octinoxate, oxybenzone, octocrylène – absorbent les UV et les convertissent en chaleur. Ils ont l’avantage d’être parfaitement transparents et légers, mais plusieurs d’entre eux cumulent des questions de photostabilité, d’absorption systémique et d’impact environnemental que les formules modernes cherchent précisément à éviter.

Les filtres minéraux – dioxyde de titane (TiO₂) et oxyde de zinc (ZnO) – réfléchissent et diffusent le rayonnement UV sans pénétration cutanée mesurable. Leur principale limite historique – l’effet blanchissant – est aujourd’hui largement contournée par la nano-formulation : des particules de taille inférieure à 100 nm deviennent quasi invisibles à l’œil nu tout en conservant leur efficacité photoprotectrice. Cette avancée a considérablement amélioré l’acceptabilité cosmétique des formules minérales, y compris sur les peaux foncées.

Les filtres nouvelle génération disponibles en Europe : ce qu’il faut savoir

L’Europe dispose d’une palette de filtres UV nettement plus large qu’aux États-Unis, où la réglementation FDA bloque encore de nombreuses molécules innovantes. C’est un avantage réel pour les consommateurs français, à condition de savoir lire les listes INCI.

Filtre (nom INCI) Spectre couvert Points forts Points de vigilance
Bemotrizinol (Tinosorb S) UVB + UVA1 + UVA2 Très photostable, large spectre, pas d’activité estrogénique démontrée Peu de recul sur l’écotoxicité à grande échelle
Méthylène bis-benzotriazolyl (Tinosorb M) UVB + UVA Particules micrométriques, pas d’absorption cutanée Peut laisser un léger voile sur les peaux très foncées
Drométrizole trisiloxane (Mexoryl XL) UVA2 + UVB Liposoluble, s’incorpore dans les émulsions légères Nécessite association avec un filtre UVA1 complémentaire
Mexoryl 400 UVA1 longs (370-400 nm) Seul filtre ciblant spécifiquement les UVA longs, réduction du mélanin content en 4 semaines documentée Toujours en association avec d’autres filtres
Phénylène bis-diphényltriazine (TriAsorB) UVB + UVA + lumière bleue Filtre le plus récent approuvé en Europe, couvre jusqu’à 450 nm, utile pour le mélasma Peu présent dans les formules grand public à ce jour
TiO₂ et ZnO nano-enrobés UVB + UVA large spectre Pas d’absorption systémique, transparents, idéaux enfants Impact environnemental des nanoparticules en cours d’évaluation
À retenir sur les UVA longs : Les UVA1 (340–400 nm) pénètrent jusqu’au derme profond et sont impliqués dans le vieillissement cutané, la pigmentation post-inflammatoire et le risque de mélanome. Pendant longtemps, la plupart des crèmes solaires ne les couvraient pas. Le filtre Mexoryl 400 et les formules combinant Tinosorb S + Mexoryl SX constituent aujourd’hui les meilleures réponses disponibles pour cette fenêtre spectrale longtemps négligée.

Textures légères et transparentes : comment c’est possible ?

La question revient dans chaque consultation estivale : « Docteur, je n’applique pas ma crème solaire parce qu’elle est trop grasse et me bouche les pores. » Ce problème d’observance est réel et bien documenté – la quantité moyenne appliquée par les utilisateurs est quatre fois inférieure à la dose de test qui détermine le SPF affiché. Les avancées galéniques récentes visent précisément à lever cette barrière.

Plusieurs innovations contribuent à des textures radicalement plus légères tout en maintenant l’efficacité :

Les émulsions huile-dans-eau ultra-légères (fluid, milk, sérum-texture) utilisent des émulsifiants modernes et des corps gras à chaîne courte qui fondent immédiatement sur la peau sans film gras résiduel. Les formules « dry touch » incorporent des poudres soyeuses (amidon modifié, silice) qui absorbent l’excès de sébum après application.

Les gels aqueux et les brumes sont quasi-dépourvus de phase grasse. Ils conviennent particulièrement aux peaux mixtes à grasses et aux cheveux – zones souvent non traitées par les crèmes classiques. Leur limitation : ils se rincent plus facilement à l’eau et nécessitent une réapplication encore plus fréquente.

Les systèmes vecteurs encapsulés permettent d’incorporer des filtres chimiques dans des microsphères polymériques ou lipidiques qui libèrent progressivement leur contenu. L’avantage : moins de filtre en contact direct avec la peau à un instant donné, donc moins de pénétration potentielle, pour une efficacité globale maintenue.

Conseil pratique du Dr Rousseau : La texture « légère » n’est pas synonyme de protection réduite – c’est le SPF et le spectre UVA/UVB qui comptent, pas la consistance du produit. Recherchez sur l’étiquette le logo UVA encerclé (norme européenne), un SPF 50+ et la mention « large spectre ». Une crème fluide SPF 50+ bien appliquée protège mieux qu’une crème épaisse SPF 30 appliquée en couche insuffisante.

Water-resistant : ce que ça signifie vraiment

L’allégation « water-resistant » est l’une des plus mal comprises par les consommateurs. Elle ne signifie pas que le produit résiste indéfiniment à l’eau, ni qu’il n’est pas nécessaire de le réappliquer.

La norme ISO 24444 définit précisément le test : un produit water-resistant doit conserver au moins 50 % de son SPF après deux bains de 20 minutes (soit 40 minutes d’immersion). Un produit « very water-resistant » maintient ce seuil après 80 minutes. La mention « waterproof » est interdite en Europe car aucune formule ne peut garantir une protection totale après immersion prolongée.

Techniquement, la résistance à l’eau est obtenue par l’incorporation de polymères filmogènes insolubles dans l’eau : copolymères acrylates, polyuréthanes, silicones réticulés (vinyl dimethicone/methicone silsesquioxane crosspolymer) ou polyesters biodégradables d’origine biosourcée. Ces polymères forment un film continu sur la peau qui retient les filtres UV même après contact avec l’eau salée ou douce.

Attention : La résistance à l’eau ne concerne pas la résistance à la transpiration, qui constitue un vecteur de dilution encore plus rapide que l’eau de mer. Lors d’un effort sportif intense, la réapplication toutes les heures est recommandée, même avec un produit water-resistant. Essuyez-vous avec une serviette avant de réappliquer : l’essuiement seul peut éliminer jusqu’à 85 % du produit.

Téléconsulter le Dr Rousseau, dermatologue

Consulter rapidement un dermatologue en visio

Besoin de l'avis d'un dermatologue en visio ? Délais de RDV trop longs en cabinet?

📅 Prendre rdv avec le Dr Rousseau

PFAS dans les crèmes solaires : un risque à prendre au sérieux

Les PFAS (per- et polyfluoroalkylées, surnommées « polluants éternels ») font régulièrement la une de l’actualité pour leur présence dans les eaux et les aliments. Moins connue : leur présence dans certains produits solaires.

Les PFAS peuvent se retrouver dans les crèmes solaires de deux façons distinctes. En premier lieu comme ingrédients intentionnels : certains agents filmogènes fluorés apportent des propriétés de résistance à l’eau et un toucher sec particulièrement appréciés. On les repère à l’INCI par les termes contenant fluoro, perfluoro, polyfluoro ou les abréviations PTFE et PVDF. En second lieu comme contaminants involontaires : des impuretés de PFAS peuvent être introduites lors de la fabrication, notamment par les équipements de production traités au PTFE.

Une étude publiée dans Environmental Pollution en 2023 a analysé 45 produits cosmétiques et retrouvé des traces de PFAS dans une grande majorité d’entre eux, avec des concentrations plus élevées dans les produits affichant explicitement des ingrédients fluorés. Une publication de 2025 dans une revue américaine a par ailleurs estimé que l’absorption cutanée via les cosmétiques fluorés constitue le deuxième poste d’exposition aux PFAS dans la population générale, derrière l’alimentation.

La question de l’absorption cutanée des PFAS à partir des crèmes solaires est également documentée. Une étude clé parue dans Environment International (Abraham et Monien, 2022) a démontré chez un volontaire sain une absorption transdermique mesurable de PFOA marqué à partir d’une formule solaire, ce qui confirme que cette voie d’exposition n’est pas négligeable, contrairement à ce qui était admis jusqu’alors.

Sur le plan réglementaire, l’Union européenne a publié en 2023 une proposition de restriction universelle des PFAS dans les produits chimiques (dont les cosmétiques) dans le cadre du règlement REACH. Cette restriction, si elle est adoptée dans sa forme actuelle, concernerait des milliers de substances fluorées. En attendant son entrée en vigueur, la prudence s’impose.

Comment éviter les PFAS dans votre crème solaire : Lisez la liste INCI et écartez tout produit mentionnant des ingrédients contenant « fluoro », « perfluoro », « polyfluoro », PTFE ou PVDF. Notez qu’un produit « water-resistant » n’est pas forcément fluoré – les polymères filmogènes non fluorés (acrylates, polyurethanes, silicones non fluorés) offrent une résistance à l’eau satisfaisante sans PFAS.

Écotoxicité : vers des formules plus respectueuses des écosystèmes

L’impact environnemental des crèmes solaires est documenté depuis les années 2000 mais a pris une dimension publique avec la vague de recherches sur les récifs coralliens. La revue de référence publiée dans le Journal of the American Academy of Dermatology (Schneider et Lim, 2019) a compilé les données disponibles sur quatre filtres particulièrement problématiques : l’oxybenzone (benzophénone-3), l’octinoxate, l’octocrylène et le 4-methylbenzylidène camphre.

Ces composés ont été retrouvés dans pratiquement toutes les masses d’eau analysées à l’échelle mondiale, y compris dans les espèces marines sauvages (poissons, moules). Ils sont difficilement éliminés par les stations d’épuration conventionnelles. L’oxybenzone en particulier a été associé à quatre effets toxiques documentés sur les larves de corail : blanchissement accru, dommages à l’ADN, perturbation endocrinienne et malformations squelettiques. Ces données ont conduit Hawaï et Key West (Floride) à interdire les produits contenant oxybenzone et octinoxate depuis 2021.

Face à ces constats, plusieurs pistes de reformulation ont émergé :

Les filtres minéraux (TiO₂, ZnO) présentent un profil écotoxicologique significativement meilleur selon les données disponibles. Les nanoparticules de TiO₂ enrobées d’alumine ou de silice montrent une biodisponibilité réduite pour les organismes aquatiques par rapport aux formes non enrobées. Les données restent incomplètes à grande échelle, mais l’ordre de grandeur de risque est nettement plus favorable.

Les filtres nouvelle génération (Tinosorb S, Tinosorb M) ont fait l’objet d’une évaluation de leur impact environnemental dès leur mise sur le marché. Tinosorb S n’a pas montré d’activité estrogénique in vitro, contrairement à l’oxybenzone. Son profil écotoxicologique est considéré comme nettement plus favorable, même si les données à très long terme dans les écosystèmes marins font encore l’objet de recherches.

La notion de crème solaire « reef safe » n’est pas réglementée en Europe et doit être interprétée avec précaution : elle signifie en général « sans oxybenzone ni octinoxate », ce qui est un progrès mais ne constitue pas une garantie d’innocuité écologique complète.

Voir l’article :

Crème solaire et mer : coraux, filtres toxiques en 2026

Choisir pour les enfants : les règles qui ne changent pas

Les enfants méritent une attention particulière, non par excès de précaution, mais parce que leur peau est physiologiquement différente : le stratum corneum est plus fin jusqu’à 2 ans, la surface corporelle relative est plus grande, et les expositions solaires de l’enfance ont un impact cumulatif sur le risque de mélanome à l’âge adulte.

Avant 6 mois, toute exposition directe au soleil est à éviter sans exception – ombre, chapeau et vêtements couvrants sont les seules protections appropriées. Entre 6 mois et 2 ans, si l’exposition est inévitable, seuls les filtres minéraux (TiO₂ + ZnO) sont recommandés : ils ne pénètrent pas la peau et ne soulèvent aucune question d’absorption systémique. Les sprays aérosols sont à proscrire chez l’enfant en raison du risque d’inhalation des particules.

À partir de 2 ans, une formule SPF 50+ à filtres mixtes (minéral + Tinosorb M ou S) offre le meilleur compromis efficacité/tolérance/cosmétique. L’absence de parfum reste un critère important pour limiter le risque d’allergie de contact.

Âge Recommandation Filtres à privilégier À éviter
Moins de 6 mois Pas d’exposition directe Aucun produit – ombre + vêtements uniquement Tout produit solaire
6 mois – 2 ans Si exposition inévitable uniquement TiO₂ + ZnO (filtres minéraux purs) Filtres chimiques, sprays, parfum
2 – 12 ans SPF 50+ systématique en exposition Minéraux nano ou mixtes minéral+Tinosorb Oxybenzone, octinoxate, produits avec « fluoro » à l’INCI
Adolescents et adultes SPF 50+ visage toute l’année, 50+ corps en exposition Tinosorb S/M, Mexoryl SX/XL/400, TriAsorB selon phototype Produits PFAS si grossesse ou allaitement

Lire une étiquette INCI : les ingrédients qui font la différence

Le vrai guide d’achat d’une crème solaire en 2026, c’est la liste INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients), obligatoire sur tout emballage vendu en Europe. Les noms sont complexes, mais quelques repères suffisent.

Les filtres à rechercher pour une protection large spectre moderne :

  • Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine → Tinosorb S (bemotrizinol)
  • Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol → Tinosorb M
  • Drometrizole Trisiloxane → Mexoryl XL
  • Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid → Mexoryl SX
  • Titanium Dioxide (nano) ou Zinc Oxide (nano) → filtres minéraux transparents
  • Phenylene Bis-Diphenyltriazine → TriAsorB (le plus récent)

Les filtres à éviter si possible en raison de leur profil écotoxicologique et/ou des interrogations sur l’absorption systémique :

  • Benzophenone-3 (oxybenzone) – toxique pour les coraux, perturbateur endocrinien potentiel
  • Ethylhexyl Methoxycinnamate (octinoxate) – interdit Hawaï, bioaccumulable
  • Octocrylene – associé à une toxicité marine et peut se décomposer en benzophénone
  • Tout ingrédient contenant Fluoro, Perfluoro, Polyfluoro, PTFE, PVDF → risque PFAS
Le bon réflexe : Vérifiez toujours que le logo UVA encerclé figure sur l’emballage – il garantit que la protection UVA représente au moins un tiers du SPF total, conformément à la recommandation de la Commission européenne. Un SPF 50+ sans protection UVA satisfaisante protège contre les coups de soleil mais laisse passer une grande partie du rayonnement vieillissant et mutagène.

Les bons gestes d’application : ce qui change (vraiment) la protection réelle

Le SPF d’une crème solaire est mesuré en laboratoire avec une dose de 2 mg/cm² de peau, appliquée en couche uniforme. Dans la vie réelle, la dose moyenne appliquée est de 0,5 mg/cm² – soit quatre fois moins. Cela signifie que même une crème SPF 50+ peut n’offrir dans les conditions d’utilisation réelles qu’une protection équivalente à un SPF 10-15 si elle est mal dosée. Quelques règles concrètes permettent de s’en approcher au mieux :

Pour le visage, la quantité recommandée est environ une demi-cuillère à café de produit – soit l’équivalent de deux doigts de crème. Pour l’ensemble du corps, il faut en moyenne 30 à 40 ml (soit à peu près l’équivalent d’un petit verre de vin). La première application doit se faire 20 à 30 minutes avant l’exposition, ce qui laisse le temps à certains filtres chimiques de se lier à la peau. Le renouvellement est indispensable toutes les deux heures, et après chaque baignade ou sudation intense, même avec un produit water-resistant.

Enfin, les zones habituellement oubliées méritent une attention spécifique : l’arrière des oreilles, la nuque, le dessus des pieds, les crêtes des épaules, les lèvres (avec un stick solaire SPF 50+) et le contour des yeux. Les cheveux ne protègent pas nécessairement le cuir chevelu si la raie est exposée – un spray solaire ou un chapeau y suppléent.

Consultez en urgence si :

  • Un coup de soleil couvre plus de 20 % de la surface corporelle, avec cloques, fièvre et frissons (coup de soleil de second degré)
  • Un enfant de moins de 12 mois présente un coup de soleil, même modéré
  • Une réaction allergique survient après application : urticaire, œdème du visage, gêne respiratoire (allergie aux filtres UV ou aux excipients)
  • Une lésion cutanée change de forme, de couleur, saigne ou ne cicatrise pas après exposition solaire intense – consulter un dermatologue sans délai pour éliminer un mélanome
  • Une photodermatose sévère (lucite polymorphe, urticaire solaire) entraîne une altération significative de la qualité de vie – des traitements préventifs existent

Ce que les crèmes solaires ne peuvent pas faire à elles seules

Il faut le rappeler avec la même constance qu’en cabinet : la photoprotection externe la plus efficace reste l’ombre, le vêtement et le chapeau à larges bords. Les crèmes solaires n’arrivent qu’en troisième position dans la stratégie globale, pour protéger les zones non couvertes. Elles ne permettent pas d’allonger le temps d’exposition – une erreur de communication malheureusement fréquente, qui conduit certains utilisateurs à s’exposer plus longtemps précisément parce qu’ils ont appliqué de la crème solaire.

Pour en savoir plus sur l’impact du soleil sur la peau, notre dossier complet sur les effets du soleil sur la peau détaille les mécanismes de la photocarcinogenèse. Les patients souhaitant comprendre le risque spécifique du mélanome peuvent consulter notre fiche dédiée au mélanome. Pour les peaux réactives exposées, notre article sur l’allergie solaire du visage apporte des réponses pratiques. Enfin, notre guide sur comment choisir sa crème solaire complète le présent article sur les critères de base de sélection, et notre page sur les risques des crèmes solaires approfondit les questions de sécurité systémique.

Téléchargez un guide complet au format PDF :

Questions fréquentes sur les crèmes solaires en 2026

Quelle crème solaire choisir pour un visage sans effet blanc en 2026 ?

Pour un visage sans effet blanc, les formules à base de filtres organiques nouvelle génération (Tinosorb S, Mexoryl XL, bemotrizinol) ou de filtres minéraux nano-enrobés sont à privilégier. Les textures fluides, les gels aqueux et les brumes ont une teneur en corps gras réduite qui favorise la transparence. Un SPF 50+ à large spectre UVA-UVB reste indispensable, quelle que soit la texture choisie.

Les crèmes solaires contiennent-elles des PFAS ?

Certains produits solaires contiennent des PFAS (substances perfluoroalkylées) soit comme ingrédients intentionnels (agents filmogènes fluorés), soit comme impuretés de fabrication. Une étude parue dans Environmental Pollution en 2023 a retrouvé des PFAS dans la grande majorité des cosmétiques analysés. En Europe, le règlement REACH encadre leur usage. Lire la liste INCI et éviter les ingrédients contenant « fluoro » ou « perfluoro » reste la meilleure stratégie accessible au consommateur.

Qu’est-ce qu’un filtre water-resistant et combien de temps protège-t-il après la baignade ?

Un filtre water-resistant maintient au moins 50 % de son SPF après deux immersions de 20 minutes (soit 40 minutes au total) selon la norme ISO 24444. Aucun produit ne peut légalement s’appeler waterproof en Europe. Il faut réappliquer toutes les 2 heures et après chaque baignade, quelle que soit l’allégation du fabricant. L’essuiement avec une serviette élimine une part importante du produit.

L’oxybenzone est-il toujours autorisé en France ?

En France et dans l’Union européenne, l’oxybenzone (benzophénone-3) reste autorisé jusqu’à 6 % dans les produits solaires. Il est cependant interdit à Hawaï et Key West depuis 2021 en raison de sa toxicité documentée sur les coraux. Des alternatives sans oxybenzone – Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX – offrent une protection large spectre équivalente avec un profil écotoxicologique bien meilleur.

Les crèmes solaires minérales sont-elles meilleures pour les enfants ?

Avant 2 ans, les filtres minéraux (TiO₂, ZnO) sont recommandés car ils ne pénètrent pas la peau et ne soulèvent aucune question d’absorption systémique. Au-delà de 2 ans, les formules SPF 50+ à filtres mixtes sont acceptables. Le port d’un chapeau, d’un t-shirt anti-UV et l’évitement du soleil entre 11h et 16h restent prioritaires sur tout produit, quelle que soit sa composition.

Pourquoi certains filtres chimiques sont-ils qualifiés de perturbateurs endocriniens ?

Certains filtres UV organiques – notamment l’oxybenzone, l’octinoxate et l’octocrylène – présentent une activité estrogénique ou anti-androgénique mesurée in vitro. Une revue de 75 études publiées entre 2014 et 2024 a identifié des associations avec des perturbations hormonales. Les filtres nouvelle génération comme le bemotrizinol (Tinosorb S) n’ont montré aucune activité estrogénique lors des évaluations réglementaires européennes. Ces données ne remettent pas en question l’intérêt de la photoprotection.

Quelle est la différence entre le SPF et la protection UVA ?

Le SPF mesure uniquement la protection contre les UVB, responsables des coups de soleil. La protection UVA s’exprime par le PPD ou le PA+. La norme européenne exige que la protection UVA représente au moins un tiers du SPF total : le logo UVA encerclé garantit cette conformité. Les UVA1 longs (370-400 nm) pénètrent jusqu’au derme et contribuent au vieillissement cutané et au risque de mélanome – ils sont couverts uniquement par certains filtres spécifiques comme Mexoryl 400 ou Tinosorb S.

Peut-on utiliser une crème solaire de l’année dernière ?

La durée de conservation après ouverture (PAO) est indiquée par le symbole du pot ouvert avec un nombre de mois. Un produit ouvert depuis plus de 12 mois, stocké à la chaleur ou dont la texture a évolué (séparation de phase, odeur altérée) ne peut plus garantir son SPF d’origine. Il est préférable d’acheter une protection neuve chaque saison. Conserver le tube dans un endroit frais et à l’abri de la lumière prolonge la durée de validité.

Téléconsulter le Dr Rousseau, dermatologue

Consulter rapidement un dermatologue en visio

Besoin de l'avis d'un dermatologue en visio ? Délais de RDV trop longs en cabinet?

📅 Prendre rdv avec le Dr Rousseau

Références scientifiques

  1. Abdel Azim S, Bainvoll L, Vecerek N, DeLeo VA, Adler BL. Sunscreens: Updates on Sunscreen Filters and Formulations. J Am Acad Dermatol. 2025 Apr;92(4):677-686. PMID 38772426
  2. Schneider SL, Lim HW. Review of environmental effects of oxybenzone and other sunscreen active ingredients. J Am Acad Dermatol. 2019 Jan;80(1):266-271. PMID 29981751
  3. Abraham K, Monien BH. Transdermal absorption of 13C4-perfluorooctanoic acid (13C4-PFOA) from a sunscreen in a male volunteer – What could be the contribution of cosmetics to the internal exposure of perfluoroalkyl substances (PFAS)? Environ Int. 2022 Nov;169:107549. PMID 36191486
  4. Lin X, Xing Y, Chen H et al. Characteristic and health risk of per- and polyfluoroalkyl substances from cosmetics via dermal exposure. Environ Pollut. 2023 Dec 1;338:122685. PMID 37804905
  5. Salih H, Psomadakis C, George SMC. Sunscreens: A narrative review. Skin Health Dis. 2024 Aug 7;4(6):e432. PMID 39624735

Source institutionnelle : HAS – Avis sur la prise en charge de la photoprotection (Xeroderma pigmentosum)

Mis à jour juin 2026 – Dr Ludovic Rousseau, dermatologue-vénérologue

Livre "Longévitalité, la peau ne ment pas"

Votre programme de longévité et vitalité sur 90j par un dermatologue

Votre peau révèle votre âge biologique avant tous vos autres organes.

Découvrez le programme d'un dermatologue pour ralentir votre vieillissement après 40 ans :

  • nutrition,
  • sommeil,
  • hormones,
  • mouvement
  • soins anti-âge...

Basé sur la science de la longévité (Sinclair, Attia, Longo).

📖 Découvrir le livre → 

Soyez informé(e) des dernières publications et nouveautés du site

Auteur/autrice : Dr Ludovic Rousseau, dermatologue

Dr Ludovic Rousseau — Dermatologue & Vénérologue Docteur en médecine depuis 1999, le Dr Ludovic Rousseau est spécialiste en Dermatologie et Vénéréologie (Diplôme d'État de Spécialiste, thèse soutenue avec la mention Très Honorable). Depuis plus de 25 ans, il exerce avec la conviction que chaque patient mérite une prise en charge claire, bienveillante et fondée sur les données actuelles de la science. Auteur et fondateur de Dermatonet.com depuis 2000, il met son expertise au service du grand public à travers des articles médicaux rigoureux sur les maladies de peau, les traitements et les avancées en dermatologie. Il intervient régulièrement lors de congrès et journées de formation médicale, et a publié dans des revues scientifiques spécialisées dont les Annales de Dermatologie et Vénéréologie. Convaincu que l'accès aux soins dermatologiques doit être simplifié, le Dr Rousseau propose des consultations en cabinet lors de ses remplacements ainsi que des téléconsultations, permettant à chacun d'obtenir un avis médical spécialisé rapidement, où qu'il se trouve.